国足当年被骂_国足当年被骂的球员
最近有些忙碌，今天终于有时间和大家聊一聊“国足当年被骂”的话题。如果你对这个领域还比较陌生，那么这篇文章就是为你而写的，让我们一起来了解一下吧。
1.为什么骂国足
2.国足骂战持续升级，这次被骂冤不冤？
3.谁有骂国足的最经典的话？
为什么骂国足
因为国足一直给人的印象不是很好，所以 国足一直在骂声中成长。
一、粗略的说，中国足球内部管理混乱，领导换了一个又一个，结果都是外行领导内行。
二、中国足球需要一个健康的青少年培养梯队。任何国家的体育项目都是从通过培养年轻人，从娃娃抓起，而最终提高自己国家这项运动的水平。这个过程往往是很漫长的，一代人，甚至几代人的共同努力才能达到提高国家的一项体育运动的水平。
还有要说的是：中国人对足球的认知度太低。记得著名足球评论员张路在上海东方卫视的一个栏目里说过这样的话：“中国人对足球的认知度太低，直接导致国内很少有家长愿意让自己的孩子去从事这项运动。中国上亿的孩子里，有的是贝利，有的是马拉多纳，可这些孩子还小，不知道他们有这样的足球天赋，因为他们对足球的接触和了解都很少。这些孩子的家长由于对足球认知度太低，根本不会让自己的孩子从事这项运动，自然更不会知道自己的孩子能为中国足球贡献自己的一分力量。”现在中国足球就是这么一个境遇。
这样的一个大环境下，中国足球发展到现在的这种地步也就不足为奇了。我们需要培养年轻人的足球技战术素养，更重要的是加强他们的意志品质。现在国足在大赛上不但输球，关键是他们不能在球场上展现我们中国人的精神面貌，打不出我们中国人的精气神来，这就不只是技不如人那么简单了。难道我们中国人骨子里缺少拼搏的精神吗当然不是！！到底是什么原因让现在的国足球员这种面貌呢可能只有他们自己知道。
国足骂战持续升级，这次被骂冤不冤？
我觉得退钱哥在揭幕现场高举中国国旗这一行为并不是讽刺，虽然有很多采访都表示退钱哥对于国足的失望和愤怒，但是有一点我们不可否认，那就是退钱哥对于足球的热爱以及心中那满腔的爱国情怀，我相信大多数的国人都知道如今的国足实力是有多么的差劲，在之前的比赛中一次次的让球迷失望，让退钱哥失望，但是明知道国足不会赢很垃圾的情况下退钱哥依然观看了每一场国足的比赛。对于退钱哥我相信大家应该都不陌生，在早几年的一场国足采访时因为一句爆粗口的退钱，火遍了足球圈，甚至在不怎么关心足球的人都知道了他的存在。对于这一次的世界杯，国足因为某些原因并没有参赛，但是退钱哥幕战现场举中国国旗，再次踏进世界杯球场。有人认为这是讽刺，其实并不是，原因很简单：退钱哥是真的热爱足球，可以说他是一个资深球迷，只要你去找找以前的国足比赛，你就会发现几乎每一场都有他的身影。即使国足一次次的让他失望，但是他却没有放弃国足，没有放弃足球，依旧是每一场都在鼓励国足。
退钱哥在大火之后也没有选择用流量变现，在国足持续垃圾的时候依然用自己的方式在支持着。对于这一次退钱哥在现场高举国旗的含义我认为有两点，其一：表达了自己对祖国的热爱，他将中国文化输出到了世界之外，虽然这次中国队没有参赛，但是退钱哥的行为表明了国足是存在的。其二：这未尝不是一种鼓励，退钱哥用自己的方式表达自己对国足的信心。相信他们一定能够变得优秀，以后一定可以取得好的成绩。
所以退钱哥的行为不是讽刺。他只是用了自己的方式来表达对祖国的热爱，对国足的鼓励，相信国足能够在以后取得好成绩。
谁有骂国足的最经典的话？
继美团CEO王兴发文，称中国男足作为专业运动员跑不过清华大学普通男生后，有关国足相关话题的争论仍在继续，并且逐渐呈现扩大化的趋势，争论人数越来越多，话题也从“谁的体能更好”转为了“谁的 社会 贡献更大”。目前看来，争论似乎没有停止的意思，话题也逐渐变得闹剧化。以主要议题划分，这场论战主要分为两个阶段。第一阶段停留在 体育 层面，关键议题是“体能”，进而以此为基点证明国足水平高低。
可以说，骂国足由来已久，如果对国足被骂的 历史 稍有经历，会明白“国足跑不过清华男生”的声音在这段 历史 中根本排不上号。但这次王兴的言论为什么不仅触怒了中国足球的解说员和球迷，还触怒了若干中国足球的退役或现役运动员们？
首要原因在于，以往谩骂发生在比赛失利后球迷和旁观者掩面失望的情境中，感性因素占了绝大部分。但这一次，谩骂没有失利阴影的笼罩，让为国足辩护的人得以理性思考这番言论。其次，情境的不同，重塑了球迷们的领地意识，在王兴的言论缺乏专业论证的情况下，圈层壁垒得到加强，即有些事圈内人可以调侃和嘲讽，但圈外人随意攻击则不被接受。
王兴的言论以专业与否为标准被打量。尤其是以“12分钟跑3000米是否及格”定论男足不如清华普通男生，其结论本身具有攻击性，消解了职业群体的专业性，若无法缜密论证，则必然会引发争议。
对于足球运动来说，12分钟跑3000米的成绩如何在足球的语境中没有任何意义，一场90分钟甚至更长时间的足球比赛，运动员所消耗的体能和体能使用方式与跑步是两码事，如女足名宿孙雯所说，“足球从体能基础要求上需要反复冲刺，短时恢复，结合减速加速变向等协调能力。话说能跑还不代表会跑，预判和决策，再结合球，又是另外一个需要深究的专业领域了”。正因为如此，在常规情境中以吐槽方式发言的王兴被若干业内人士以专业方式解读，才造成了第一阶段整个足球界的震动。
第二阶段，学者、导演等入场，主要议题为“国足和清华北大等大学谁的 社会 贡献大”。该议题的开启源于资深足球解说员刘建宏在回应第一阶段问题时无意引发，刘建宏写道：“说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？说到底， 体育 的萎靡和教育的理念与功能性缺失，影响到的永远是我们的年轻人，一年一年，一代一代。”
这段话点燃了学者王小东的怒火，其认为中国足球就算拿到了世界杯冠军也没有清华北大的贡献大。而从刘建宏事后的回应可以看出，他想表达的意思是， 体育 和教育发生了脱节，参与 体育 的孩子人数不足， 体育 在教育中的参与感略显不足。在深入推进校园足球，以增强中国足球选苗基数的背景下，刘建宏的观点代表了目前振兴中国足球业内的主要观点。王小东不了解这一背景，因此主要从字面意思做出了解读。
事实上，两方是在讨论两件事，而比较谁的贡献大既无必要也无意义，两者本就是不同领域具有不同评判标准，强行拿某个“最终标准”的尺度衡量优劣，排列座次是危险的， 社会 贡献在不同时期或有大小，但职业分工却不应有高低。这场争论交战至此，应休矣。
国足骂战屡屡发生，根本原因或许只有一个，“竞技 体育 ，‘菜’是原罪”，无论外界怎么辩护，国足终归要拿成绩说话，否则辩护即使有理，也难有底气。
中国球员永远都是比上不足比下有余 有点小技术就自满举得自己了不起 跟不如自己的新人比 觉得自己很牛逼 没有上进心 而且这帮踢球的大多没什么文化 挣那么多钱自然而然地久去挥霍在酒色之中 每天自我堕落
好了，关于“国足当年被骂”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“国足当年被骂”，并从我的解答中获得一些启示。